2010. február 6., szombat

Törvények, szabályok

Minél korruptabb az állam, annál több a törvény - mondta Tacitus. Hozzátehetném, ahol nem bíznak az emberek egymásban (vagy egyre kevésbé bíznak meg), törvények és szabályozások sokasága nyomorítja meg mindenkinek az életét. És egyre több az ügyvéd, mert az ütközések száma megnő a társadalomban. Nem a népsűrűség miatt. Amiatt, hogy senki sem veszi a fáradtságot, hogy komolyan is gondolja azt, amit kimond. És így van ez a bezzegországokban is (Németország, skandináv államok, Amerika stb.). Csak annyi, hogy mindenre rátelepszik ott a PR, az arculatkozmetikázás, és a gyanútlan polgár azt gondolja "hú, de jogszerűen viselkednek velem". Pedig szó sincs róla. Mihelyt egy apró műtét nem sikerül, máris az orvost hibáztatják, és mindenütt meghurcolják. Ez mind a bizalmatlanság, és az örökös enerváltság eredménye. Egyesek azt mondják, kifinomodott az élet, érzékenyebbek vagyunk stb. Ez egyáltalán nem igaz, mert mindenütt látható az agressziós szint emelkedése, a viselkedés eldurvulása, a türelmetlenség. A keep smiling álarca alatt is ott van, hogy "uhh, de pofán vágnálak, nem tetszel nekem".
Mindezt a mocskot törvényekkel próbálják szabályozni. De egyre nehezebben megy. Mi szükségeltetik tehát? A rendszert alapjaitól le kell rombolni. És valami mást hozni létre a helyébe. Ami élhető.

2010. február 4., csütörtök

Értelmiség???

Hogy hogy lehet az, ha egy magát valamire tartó értelmiségi közéleti baromságokat fúj? Miért ne lehetne? Még ha azt Heller Ágnes mondja (http://www.168ora.hu/itthon/heller-agnes-mdf-szdsz-valasztasok-fidesz-jobbik-orban-50236.html), akkor is lehet. Esetleg nem is értelmiségi, csak valami kvázi-fejlődmény, aki ennyire idióta a köz előtt? Ennek a kérdésnek is helyet kell engednünk.

Gyuri bá

Soros György, mint filantróp és a nyílt társadalom támogatója - ezt próbálja elhitetni a baller oldal. Jobboldalon pedig a háttérhatalom fő...